闭合复位股骨干骨折髓内钉与解剖钢板置入内固定:骨折稳定性比较

• 作者: 史海山
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 植入物 骨植入物 髓内钉 钢板内固定 股骨干骨折 不良反应
• 年，卷（期）: 2015,（17）
• 所属期刊栏目: 骨科植入物
• 页码范围: 2724-2729
• 页数: 6页
• 分类号: R318
• 字数: 8316字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2015.17.018

摘要

背景:闭合复位股骨干骨折是骨科常见的骨折类型,一般可采取保守治疗,但针对粉碎性骨折等病情较严重者必须采用手术治疗.髓内钉和解剖钢板是常用的内固定材料,当前针对股骨内固定材料的选择仍存在较大争议.目的:对比分析髓内钉和解剖钢板置入内固定修复闭合复位股骨干骨折的临床预后及骨折稳定性.方法:对扬州市江都人民医院2011年1月至2013年12月收治的86例闭合复位股骨干骨折患者进行回顾性研究,将患者均分为髓内钉组和钢板组,并行相应内固定治疗.随访 3 年,对比两组患者的临床预后、骨折稳定性及不良事件发生情况.结果与结论:髓内钉组的手术出血量、内固定后引流量均少于钢板组;手术时间、骨折愈合时间均短于钢板组,差异有显著性意义(P＜0.05).两种内固定方式的优良率均较高,髓内钉组的优良率虽稍高于钢板组,但差异无显著性意义(P＞0.05).髓内钉组的不良反应发生率明显低于钢板组,差异有显著性意义(9％,35％,P＜0.05).和髓内钉组相比,钢板组患者固定效果不佳或固定物出现断裂的现象较多,并发症发生率更高,且内固定后骨折稳定性较差.提示髓内钉及解剖钢板两种内固定方式修复闭合复位股骨干骨折均取得了良好的效果,但髓内钉对患者造成的创伤更小,不良反应发生率更低,且患者与植入物的相容性和骨折稳定性更佳,对于修复闭合复位股骨干骨折更具优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	史海山	扬州市江都人民医院骨科	2	30	2.0	2.0