建立脊髓横断模型大鼠的系统评价

• 作者: 周宾宾 张鸿升 李波霖 杨程程 金昕
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 实验动物 脑及脊髓损伤动物模型 脊髓损伤 Meta分析 大鼠 电生理 椎板切除 死亡数 BBB评分
• 年，卷（期）: 2015,（40）
• 所属期刊栏目: 循证医学
• 页码范围: 6553-6560
• 页数: 8页
• 分类号: R318
• 字数: 6592字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2015.40.029

摘要

背景：建立一种成功率较高、安全可靠的标准脊髓横断模型是研究脊髓修复的前提条件。目的：评价大鼠脊髓横断模型制备的价值及椎板切除对脊髓的影响。方法：检索美国国立医学图书馆(PubMed)、中国知网(CNKI)、重庆维普(VIP)、万方数据库中所用关于大鼠脊髓横断模型的随机对照研究。结果与结论：11篇随机对照研究符合纳入标准(英文2篇，中文9篇)，共394只大鼠纳入研究，脊髓半横断组与椎板切除组1-6周内下肢运动功能评分(BBB 评分)、4周内电生理差异有显著性意义(WMD=-12.86，95%CI-16.10至-9.62，P<0.01)、(WMD=15.36，95%CI11.36-19.36，P<0.01)，半横断组6周后BBB评分差异无显著性意义(WMD=-10.28；95%CI-24.20-3.64；P=0.15)；脊髓全横断组与椎板切除组1-6周内BBB评分、4周内电生理差异有显著性意义(WMD=-18.83，95%CI-20.64至-17.01，P<0.01)、(WMD=-11.21，95%CI-16.35至-6.08，P<0.01)。椎板切除组与正常组4周内BBB评分与电生理评分差异无显著性意义(WMD=-0.00，95%CI-0.01-0.01，P=1)、(WMD=0.43，95%CI-0.35-1.21，P=0.28)；大鼠脊髓横断组和椎板切除组死亡数差异无显著性意义(RD=0.05，95%CI -0.03-0.13；P=0.26)。说明脊髓横断法是一种稳定性好、可复制性强、存活率高的脊髓损伤研究模型，但其横断的准确性、术后护理及对照组的设立有待商榷。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周宾宾		76	629	14.0	22.0
2	李波霖		16	49	4.0	6.0
3	张鸿升		15	103	7.0	10.0
4	金昕		4	29	3.0	4.0
5	杨程程		5	9	2.0	2.0