改良术式及传统术式治疗包茎和包皮过长疗效及并发症比较

• 作者: 吕敏 彭友林
• 来源期刊: 中国社区医师
• 关键词: 包茎 包皮过长 改良术式 传统术式
• 年，卷（期）: 2015,（6）
• 页码范围: 44-45
• 页数: 2页
• 字数: 1296字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-614x.2015.6.27

摘要

目的：探讨改良术式及传统术式治疗包茎和包皮过长的疗效差异及并发症发生情况。方法：2012年1月-2014年1月收治包茎及包皮过长患者100例，分为观察组和对照组。对照组实施传统的手术方式(剪刀法包皮环切术和血管钳法包皮环切术)；观察组实施改良术式(袖套法包皮环切术和阴茎根部皮肤环切术)。分析上述手术方式对手术时间、术中出血量等影响，记录两组患者术后并发症。结果：观察组(改良术式)的手术时间长于对照组的手术时间，观察组术中出血量低于对照组的术中出血量，观察组术后伤口疼痛持续时间低于对照组的术后伤口疼痛持续时间，差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组术后并发症发生率8.0%，对照组术后并发症发生率48.0%，观察组术后并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：改良术式(袖套法包皮环切术和阴茎根部皮肤环切术)治疗包茎及包皮过长时临床效果显著，术后并发症发生率低，值得借鉴。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吕敏	432000湖北省孝感市中心医院整复外科	2	1	1.0	1.0
2	彭友林	432000湖北省孝感市中心医院整复外科	1	1	1.0	1.0