MIPPO技术治疗高能量胫骨干骨折的临床研究

• 作者: 唐朝阳 唐海军 张保亮 肖东民 陆健 高杨
• 来源期刊: 医学信息
• 关键词: 高能量胫骨骨折 MIPPO技术 锁定加压钢板
• 年，卷（期）: 2015,（40）
• 所属期刊栏目: 临床医学 -- 论著
• 页码范围: 18-20
• 页数: 3页
• 字数: 1760字
• 语种: 中文

摘要

目的：对比开放复位普通接骨板固定和MIPPO技术LCP接骨板固定在高能量胫骨干骨折治疗中的优缺点,为MIPPO技术治疗高能量胫骨干骨折提供临床依据。方法分析本院2008年1月~2015年1月住院手术85例高能量胫骨干骨折患者,其中80例得到术后随访。将患者分为普通接骨板组和MIPPO技术组,分别观察两组患者术中出血量、手术并发症和骨折临床愈合时间；采用Johner和Wruhs标准进行功能评价。结果80例患者得到随访,随访时间8~36个月,平均(18.4±3.2)个月。普通接骨板组手术时间与MIPPO组手术时间,两组差异不显著(﹥0.05)。术中平均出血量,两组患者术中出血量存在差异(﹤0.05)。普通接骨板组骨折临床愈合时间,两组之间有显著性差异(﹤0.05)。骨折并发症发生率普通接骨板组为21.95%；MIPPO组为5.12%,两组比较差异显著(﹤0.05)。MIPPO技术组与普通接骨板组的骨折愈合功能评价结果无显著性差异(﹥0.1)。结论①与普通接骨板手术比较,MIPPO技术治疗高能量胫骨干骨折具有创伤小、术中失血少、手术并发症少、骨折愈合快等优点；②从功能评价角度看,MIPPO技术是一种可供选择的治疗高能量胫骨干骨折的方法。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陆健		4	7	2.0	2.0
2	高杨		3	3	1.0	1.0
3	肖东民		3	11	2.0	3.0
4	唐海军		3	0	0.0	0.0
5	唐朝阳		2	0	0.0	0.0
6	张保亮		1	0	0.0	0.0