微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪用于宫颈糜烂治疗临床疗效对比

• 作者: 李斐
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 微波妇科治疗仪 波姆光治疗仪 宫颈糜烂 临床疗效
• 年，卷（期）: 2015,（34）
• 页码范围: 41-43
• 页数: 3页
• 字数: 2256字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2015.34.013

摘要

目的：探讨微波妇科治疗仪与波姆光治疗仪治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取2013年7月-2014年7月来本院就诊的宫颈糜烂患者150例，随机分为观察组及对照组，每组各75例，比较两组的临床疗效及并发症发生率。结果：两组不同程度的宫颈糜烂总有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组临床分度中轻、中、重度的痊愈率明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。两组不同类型的宫颈糜烂治疗总有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组不同类型的宫颈糜烂中痊愈率明显高于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为2.67%，与对照组的12.00%比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：两种物理疗法均为治疗宫颈糜烂的理想手段，微波治疗仪的治疗效果及并发症情况优于波姆光治疗仪，可以根据患者情况选择治疗方法。