肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

• 作者: 任喜颂 栗忠强
• 来源期刊: 医药
• 学科: 医学
• 关键词: 肱骨近端骨折 加压锁定钢板 差异
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 页码范围: 186-186
• 页数: 1页
• 分类号: R4

摘要

目的对肱骨近端骨折的治疗方法有两种，一种采用是传统的钢板治疗，另一种是采用加压锁定钢板，比较两者在临床疗效方面存在的不同。方法对2008年5月到2011年5月到我院接受治疗的53例患者的资料进行整理，在此基础上加以对比、分析。在这53例患者中，其中接受传统的钢板治疗的有患者有29例，接受加压锁定钢板治疗的患者有24例。结果手术后，我们对53例患者都进行了10～12个月的随访，平均10．9个月。在接受传统钢板治疗的患者组发现有螺丝松动现象的有4例、钢板有断现象的1例、有肩关节疼痛现象的6例、有肱骨头坏死现象的1例：接受加压锁定钢板治疗组仅有肩关节疼痛的患者3例，肩关节的活动受到限制的患者2例，其他现象均为发生。据Neer评定得出，传统钢板治疗组的优良率为57．8％，而加压锁定钢板治疗组的优良率在此基础上要20％多。结论对肱骨近端骨折的治疗，采用加压锁定钢板治疗法比传统的钢板治疗法在钢板固定的准确度、并发症的多少等方面具有很大的优势。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	栗忠强		10	36	2.0	6.0
2	任喜颂		7	3	1.0	1.0