两种胸腔闭式引流方式治疗气胸的疗效比较

• 作者: 林洪胜 肖承佐 董功航 郝俊
• 来源期刊: 齐齐哈尔医学院学报
• 关键词: 胸腔闭式引流 中心静脉导管 硅胶引流管
• 年，卷（期）: 2015,（20）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 3053-3054
• 页数: 2页
• 字数: 1961字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较两种胸腔闭式引流方式治疗气胸的疗效。方法选择我院的气胸患者80例，将其随机分为硅胶组和静脉组各40例。静脉组使用中心静脉导管，硅胶组使用硅胶引流管。记录并比较两组患者肺复张时间、伤口愈合时间及并发症情况。结果肺复张时间在两组之间的差异无统计学意义（T＝0．826，P＝0．411）。拔管后伤口愈合时间在静脉组较硅胶组短，差异有统计学意义（T＝9．647，P＝0．000）。皮下气肿和管周痛疼病例在硅胶组均较静脉组多，差异有统计学意义（气肿：χ2＝5．00，P＝0．025；痛疼：χ2＝43．378，P＝0．000）。结论使用中心静脉导管做胸腔闭式引流的治疗效果良好，并发症较少，伤口愈合较快，值得在临床上合理推广应用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郝俊	广州医科大学附属深圳沙井医院胸外科	2	2	1.0	1.0
2	林洪胜	广州医科大学附属深圳沙井医院胸外科	3	3	1.0	1.0
3	肖承佐	广州医科大学附属深圳沙井医院胸外科	1	2	1.0	1.0
4	董功航	广州医科大学附属深圳沙井医院胸外科	4	12	2.0	3.0