应用经直肠超声电导疗法与盆底生物反馈电刺激疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效对比

• 作者: 何文正 刘伟光 孟晓敏 张旋 高佃军
• 来源期刊: 当代医药论丛
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺炎 经直肠超声电导疗法 盆底生物反馈电刺激疗法 疗效 对比
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 241-242
• 页数: 2页
• 分类号: R697.3
• 字数: 2807字
• 语种: 中文

摘要

目的：对比分析应用经直肠超声电导疗法与盆底生物反馈电刺激疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法：选取2013年7月至2014年7月间潍坊医学院附属医院泌尿外科收治的患有Ⅲ型前列腺炎的患者126例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为A组（63例）和B组（63例），采用经直肠超声电导疗法为A组患者进行治疗，采用盆底生物反馈电刺激疗法为B组患者进行治疗，观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：A组患者NIH-CPSI评分的下降幅度为50.5%，B组患者NIH-CPSI评分的下降幅度为75.0%。在A组63例患者中，临床疗效判定等级为治愈的患者有15例，为显效的患者有17例，为有效的患者有13例，为无效的患者有18例，治疗的总有效率为71.4%；在B组63例患者中，临床疗效判定等级为治愈的患者有21例，为显效的患者有26例，为有效的患者有13例，为无效的患者有3例，治疗的总有效率为95.2%。B组患者的临床疗效明显优于A组患者，差异显著(P＜0.05)，具有统计学意义。在A组63例患者中，发生局限性皮炎的患者有2例，在B组63例患者中，出现直肠烧灼感的患者有1例，两组患者均未发生任何严重的不良反应。结论：应用上述两种疗法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床效果均较为理想，但与经直肠超声电导疗法相比，盆底生物反馈电刺激疗法的临床疗效更为显著，值得在临床上推广应用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高佃军	潍坊医学院附属医院泌尿外科	66	246	8.0	13.0
2	刘伟光	潍坊医学院附属医院泌尿外科	17	34	4.0	5.0
3	张旋		2	4	1.0	2.0
4	何文正		3	8	2.0	2.0
5	孟晓敏	潍坊医学院附属医院泌尿外科	1	4	1.0	1.0