中德比较分析网络服务提供者间接侵权责任

• 作者: 卢琦 柳盈
• 来源期刊: 法制与社会
• 学科: 政治法律
• 关键词: ISP责任 避风港原则 干扰人责任 消除危险请求权 后审查义务
• 年，卷（期）: 2015,（29）
• 所属期刊栏目: 学术前沿
• 页码范围: 243-244
• 页数: 2页
• 分类号: D920.4
• 字数: 3546字
• 语种: 中文

摘要

《信息网络传播权保护条例》的颁布,为网络服务提供者(ISP)①间接责任的认定确立了避风港原则,并为对此平衡,同时将红旗原则纳入其中.这两个原则,均否认了ISP的先审查义务.然而,在侵权行为已然发生且1SP对此知晓之后,其是否有对类似侵权行为进行审查、预防该类行为再度发生的义务(后审查义务)?德国判例及学界对此进行了诸多探讨,并确立了干扰人侵权的概念.该概念责任后果中包含消除危险请求权,即要求ISP对未来可能产生的侵权行为采取预防措施,这在很大程度上认可了ISP的后审查义务.本文拟从中德对比的角度,提出我国现面临的ISP责任过松的问题,分析借鉴德国的干扰人责任,提出在我国设立后审查义务的建议.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	柳盈	南京大学法学院中德法学研究所	2	1	1.0	1.0
2	卢琦	南京大学法学院中德法学研究所	1	1	1.0	1.0