构建符合我国国情的刑事证据开示制度

• 作者: 杨蕾
• 来源期刊: 法制博览
• 学科: 政治法律
• 关键词: 刑事诉讼 证据开示 对抗式 阅卷制度
• 年，卷（期）: 2015,（11）
• 所属期刊栏目: 法制园地
• 页码范围: 185-186
• 页数: 2页
• 分类号: D925.2
• 字数: 3661字
• 语种: 中文

摘要

证据开示制度是一个舶来品，以英国和美国为代表的英美法系国家均已建立较为完善的刑事诉讼开示制度，以意大利和日本为代表的大陆法系国家也引进了“对抗式”的审判方式，纷纷建立证据开示制度。纵观我国刑事诉讼的发展过程，自1979年新中国第一部刑事诉讼法通过之后到1996年刑事诉讼法第一次修改以前，我国的刑事诉讼是一种职权主义的诉讼模式，整个诉讼活动主要由国家机关依职权推进，控辩双方在法律地位以及诉讼权利上存在明显的差别。所以，刑事证据开示制度尚无生存之空间。1996年我国对刑事诉讼法进行了第一次修正，对审判程序也作出了较大的变动，我国的审判方式在一定程度上具有了对抗式诉讼模式的特点。2012年新《刑事诉讼法》在沿用对抗式诉讼的基础上，进一步加强了刑事审判的对抗性。但是，在引入新的审判方式的同时没有规定相对完善的证据开示制度，控辩双方仍然难以做到“势均力敌”。为此，我国理论界有必要对于证据开示制度进行深入的研究与探讨，以指导司法实践中早日建立符合我国国情的刑事证据开示制度。