两种内固定方法治疗股骨中远端骨折的比较

• 作者: 吕俊忠 郑烽礼
• 来源期刊: 中国实用医药
• 关键词: 股骨 中远端骨折 内固定 LISS板 解剖板
• 年，卷（期）: 2015,（16）
• 所属期刊栏目: 短篇论著
• 页码范围: 24-25,26
• 页数: 3页
• 字数: 1992字
• 语种: 中文
• DOI: 10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.16.012

摘要

目的：对比应用LISS板和解剖板内固定治疗股骨中远端骨折的效果。方法62例股骨中远端骨折患者，其中应用LISS板内固定治疗的32例作为LISS板组，应用解剖板内固定治疗的30例作为解剖板组，比较两组的治疗效果。结果术后随访8个月~2年，平均随访12个月；两种内固定方法在骨折愈合时间、骨折愈合率方面比较差异无统计学意义(P>0.05)；在手术时间、切口长度、术中出血量、膝关节功能评分以及并发症发生率方面比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LISS板治疗股骨中远端骨折取得了良好的临床效果，较之解剖板，它较好地解决了股骨中远端骨折的稳定性，保护了骨折周围的软组织血运，促进骨折的愈合，减少骨不连、关节感染等并发症，创伤小，有利于膝关节功能恢复，提高了治疗效果，但LISS板价格昂贵，不利于广泛应用，同时在取出时由于钉板锁定，可能导致取出困难，有待进一步研究。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郑烽礼	福建省石狮市医院骨科	1	1	1.0	1.0
2	吕俊忠	福建省石狮市医院骨科	4	5	1.0	2.0