多目标综合评价中四种确定权重方法的比较与分析

• 作者: 何超 彭雪 李婕 李婷婷 李萌 赵锦慧
• 来源期刊: 湖北大学学报（自然科学版）
• 学科: 地球科学
• 关键词: 多目标综合评价 专家打分法 主成分分析法 层次分析法 模糊综合评价法
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 基础数学与应用数学
• 页码范围: 172-178
• 页数: 7页
• 分类号: K901.8
• 字数: 4644字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1000-2375.2016.02.015

摘要

在多目标综合评价中将指标权重的专家打分法、主成分分析法、层次分析法和模糊综合评价法进行比较研究。以某市10个饮用水源地为研究对象，选取单位GDP用水量、单位水面面积COD负荷、单位水面面积TP负荷等12个评价指标进行综合评价。结果表明：在多目标综合评价中，用专家打分法确定指标权重，其优点是方法操作简便，缺点是精确性比较低；用主成分分析法可避免主观随意性，能显著表现评价指标的差异性，但是计算过程比较复杂且要求基础数据精确；用层次分析法能较客观地对多指标进行综合评价，计算的权重值分布域也更宽，但层次分析法不易构造判断矩阵；模糊综合评价法是层次分析法的一种扩展，在算法上更有利于计算，且评价结果合理可靠。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵锦慧	湖北大学资源环境学院	44	426	11.0	20.0
2	李萌	湖北大学资源环境学院	5	107	2.0	5.0
3	李婷婷	湖北大学资源环境学院	8	100	2.0	8.0
4	何超	湖北大学资源环境学院	3	92	1.0	3.0
5	彭雪	湖北大学资源环境学院	3	92	1.0	3.0
6	李婕	湖北大学资源环境学院	2	93	1.0	2.0