从最高人民法院（2013）行提字第2飞号判决浅谈“非发明点”修改超范围缺陷的挽救

• 作者: 任晓兰
• 来源期刊: 中国专利与商标
• 学科: 交通运输
• 关键词: 最高人民法院 修改 判决 权利要求 缺陷 发明 专利权人 圆形孔
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 页码范围: 24-36
• 页数: 13页
• 分类号: U260.61

摘要

一、案情简介 （2013）行提字第2P号一案的实质审查过程中，专利权人将权利要求]、3中“圆的螺栓孔”修改为“圆形孔”，将权利要求6中“大致圆形孔”具体限定为使用连接螺栓穿过的孔，将权利要求2中的“模压”修改为“压制”。专利复审委员会以上述修改超范围为由宣告权利要求全部无效。在提审判决中，最高人民法院认为，权利要求6中“大致圆形孔”的修改并末超出原申请文件记载的范围，因此以此为由撤销了一、二审判决和复审委的决定。提审判决主要从以下三个方面进行了论述：

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	任晓兰	国家知识产权局专利复审委员会人事教育处	3	0	0.0	0.0