基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文介绍了3种根据场地强震动记录获取场地卓越周期的方法:①地表记录的傅里叶谱分析法;②地表水平/垂直傅里叶谱比法;③地表/地下傅里叶谱比法。基于日本强震动观测台网 KiK-net 中两个基岩台站和两个Ⅲ类场地台站获取的数百条强震动记录,分别使用上述3种方法确定场地的卓越周期,并对比分析各种方法的优缺点及其适用情况。结果表明:对于基岩场地,由于记录信息复杂,局部场地条件对地震动影响较小,地震动自身特性突出,导致3种方法所得到的结果均比较分散;对于土层场地,场地条件影响比较显著,3种方法基本都可以得到一个较为准确的数值;但对于某些场地,地表水平/垂直傅里叶谱比法所得结果存在不确定性,相比之下,地表/地下傅里叶谱比法则能给出一个更为准确的场地卓越周期值。
推荐文章
用于强震动记录选取的EPA均值目标谱的确定
目标谱
强震动记录
EPA均值目标谱
利用宁洱地震强震记录分析场地响应
强震记录
Nakamura方法
场地响应
脉动
宁洱地震
2011年缅甸M7.2地震强震动观测记录初步分析
缅甸地震
强震动记录
地震动持时
触发方式
响应半径
2018年云南通海2次5.0级地震强震动记录特征及其场地反应分析
通海5.0级地震
反应谱
衰减关系
场地效应
非线性反应
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 基于强震动记录确定的场地卓越周期
来源期刊 地震学报 学科 地球科学
关键词 强震动 场地条件 傅里叶谱比 卓越周期
年,卷(期) 2016,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 138-145
页数 8页 分类号 P315.9
字数 3438字 语种 中文
DOI 10.11939/jass.2016.01.014
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 李小军 中国北京 100081 中国地震局地球物理研究所 23 151 9.0 12.0
2 迟明杰 中国北京 100081 中国地震局地球物理研究所 4 15 2.0 3.0
6 陈永新 中国北京 100081 中国地震局地球物理研究所 1 11 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (6)
共引文献  (41)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (11)
同被引文献  (31)
二级引证文献  (3)
1988(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2013(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2017(4)
  • 引证文献(4)
  • 二级引证文献(0)
2018(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
2019(4)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(2)
2020(3)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
强震动
场地条件
傅里叶谱比
卓越周期
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
地震学报
双月刊
0253-3782
11-2021/P
16开
北京市海淀区民族大学南路5号(北京8116信箱)
1979
chi
出版文献量(篇)
2104
总下载数(次)
1
总被引数(次)
39759
论文1v1指导