基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
极限平衡法在边坡稳定性分析中应用十分广泛,对多余变量假定的不同构成了不同的极限平衡条分法.采用瑞典条分法、毕肖普法、M-P法三种传统条分法,结合某土石坝下游坝坡滑面受力情况,对比分析了考虑渗流与不考虑渗流作用下三种方法计算的滑动面各条块底部的法向力和切向力的分布,以及各条块安全系数和整体安全系数.分析表明:毕肖普法和M-P法计算的条块底部法向力和切向力分布规律基本一致,条块底部法向合力和切向合力均较接近,且计算的各条块安全系数的平均值及整体安全系数也较接近;而瑞典条分法忽略条块间作用力,导致其计算的条块底部受力分布与毕肖普法和M-P法存在一定差异,且条块底部法向合力和切向合力略小,计算所得各条块安全系数的平均值和整体安全系数均略小.
推荐文章
三维极限平衡法边坡稳定性分析研究
土坡
三维极限平衡法
稳定性分析
基于刚体极限平衡法与有限元法的边坡稳定性分析
边坡
稳定性
有限单元法
刚体极限平衡法
安全系数
基于滑动面应力假设下的三维边坡稳定性极限平衡法研究
三维边坡
极限平衡
稳定性分析
滑动面应力
安全系数
土质边坡稳定性极限分析
稳定性分析
边坡
极限分析
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 边坡稳定性分析的三种极限平衡法对比研究
来源期刊 人民黄河 学科 工学
关键词 刚体极限平衡法 安全系数 稳定性分析 渗流作用 土石坝
年,卷(期) 2016,(1) 所属期刊栏目 工程勘测设计
研究方向 页码范围 116-119
页数 4页 分类号 TU457
字数 3210字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1000-1379.2016.01.030
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 黄耀英 三峡大学水利与环境学院 120 502 10.0 13.0
2 吕晓曼 三峡大学水利与环境学院 4 26 4.0 4.0
3 陈义涛 三峡大学水利与环境学院 4 18 3.0 4.0
4 陈勋辉 三峡大学水利与环境学院 6 20 3.0 4.0
5 徐佰林 1 10 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (2)
共引文献  (6)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (10)
同被引文献  (46)
二级引证文献  (21)
1973(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1983(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1990(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1994(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2016(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2017(6)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(1)
2018(6)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(3)
2019(9)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(9)
2020(8)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(8)
研究主题发展历程
节点文献
刚体极限平衡法
安全系数
稳定性分析
渗流作用
土石坝
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
人民黄河
月刊
1000-1379
41-1128/TV
大16开
郑州市金水路11号《人民黄河》杂志社
1949
chi
出版文献量(篇)
10081
总下载数(次)
8
总被引数(次)
43330
论文1v1指导