锁骨钩钢板内固定与Endobutton带袢钢板喙锁韧带重建治疗急性不稳定肩锁关节脱位的疗效对比

• 作者: 刘志元 朱建国 杨雷
• 来源期刊: 中华卫生应急电子杂志
• 关键词: 肩锁关节脱位 锁骨钩钢板 Endobutton 喙锁韧带重建
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 21-25
• 页数: 5页
• 字数: 3345字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-9133.2016.01.007

摘要

目的：比较锁骨钩钢板内固定和Endobutton带袢钢板重建喙锁韧带两种方法治疗急性不稳定性肩锁关节脱位的临床疗效以及放射学影像差异。方法将江苏大学附属武进医院收治的50例接受手术的急性不稳定性肩锁关节脱位患者分为锁骨钩钢板组（A组，20例）和喙锁韧带重建组（B组，30例）。采用CMS评分，VAS评分以及喙突锁骨间距（coracoclaviculardistance，CCD）来观察和比较两组之间的差异。结果 A组CMS 评分为（94．4±6．97）分，B 组为（95．87±3．50）分。A 组VAS评分为（0．85±0．93）分，B组为（0．87±0．82）分。放射影像学：肩锁关节在两组中均得到满意复位，手术前后CCD：A组为术前（15．91±5．29）mm，术后（6．94±2．90）mm，间距改善率为（263．00±181．45）％；B 组为术前（15．10±6．43）mm，术后（5．54±2．10）mm，间距改善率为（293．67±116.39）％。间距的改善A组与B组无明显差异（P＞0．05）。并发症：A组和B组均发生肩锁关节半脱位，但A组发生率（15％）低于B组（26．7％）。但A组存在很高的肩峰下骨溶解（80％）以及较高的肩锁关节骨关节炎发生率（25％），喙锁韧带骨化的发生率（35％）同样明显高于B组（13．3％）。结论锁骨钩钢板内固定和喙锁韧带重建治疗急性不稳定性肩锁关节脱位均能够取得较满意的临床疗效。锁骨钩钢板长期放置会引起较多的并发症，建议尽早去除。肩锁关节半脱位是喙锁韧带重建常见的主要并发症。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱建国	常州市武进人民医院南院骨科	6	20	2.0	4.0
2	杨雷	常州市武进人民医院南院骨科	3	13	1.0	3.0
3	刘志元	常州市武进人民医院南院骨科	1	12	1.0	1.0