概括性语言在专利审查和侵权救济程序中的解释

• 作者: 李春晖
• 来源期刊: 科技与法律
• 学科: 政治法律
• 关键词: 概括性语言 功能性特征 上位概念 权利要求的解释 反向等同原则
• 年，卷（期）: 2016,（4）
• 所属期刊栏目: 论文
• 页码范围: 784-811
• 页数: 28页
• 分类号: D923.42
• 字数: 22022字
• 语种: 中文

摘要

现行审查指南和司法实践对包括功能性生特征和上位概念在内的概括性语言的解释不同,产生了一些弊端.从语言的特点、“概括”的实质和方法、现行审查实践的效果、专利法的基本原理及行政和司法效率来看,无论是在专利审查阶段,还是在侵权救济阶段,对概括性语言的理解都应限于说明书和附图所公开的具体实施方式及其等同实施方式,从而与司法解释中关于功能性特征的反向等同原则一致.该原则与专利审查基准及侵权判定和抗辩原则能够相互协调与配合.本文也包括了对最新司法解释法释[2016]1号的讨论.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李春晖		4	17	3.0	4.0