司法就是说谎?——新修辞学对司法虚饰命题的反击

• 作者: 张西恒
• 来源期刊: 法律方法
• 关键词: 新修辞学 判决理由 判决原因 司法虚饰
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 司法方法论
• 页码范围: 199-209
• 页数: 11页
• 字数: 10638字
• 语种: 中文

摘要

判决理由与判决原因的分离具有某种修辞学上的必然性.首先,任何文本都有一个不同于真实作者的隐合作者,前者代表的只是隐合作者的声音,而并非真实作者意见的彻底披露,即后者的展示.其次,分离还缘于修辞场景的转换,即实现不同的同一.前者的听众是当事人和公众,要实现的是对他们的有效说服;而后者的听众则是法官自己,意在劝说自己做出某个判决.再次,从动机角度出发,前者展现的是伯克修辞学的动机,这是一个语言学概念;而后者展现的则是作者的真实动机,这是一个心理学概念.最后,两者之间只是第二种形式的重复,一种没有同一性基础的“不透明的相似”.因此,司法无所谓说谎.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张西恒	上海交通大学凯原法学院	5	3	1.0	1.0