“应当”及相关用词在法律中的意义诠释

• 作者: 王波
• 来源期刊: 法律方法
• 关键词: 应当 规范性 道义词 制度事实
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 法律方法理论
• 页码范围: 160-172
• 页数: 13页
• 字数: 11696字
• 语种: 中文

摘要

在追求法律确定性的语言解释过程中,“应当”一词存在未曾警惕的意义分歧,表现为:(1)作为必为性规范的道义词,与“不得”“可以”指示的禁止性规范、授权性规范构成并列关系;(2)有时又被理解为与规范性、内在面向具有同一性,超越“不得”与“可以”;(3)一些语言哲学家却彻底质疑“应当”的哲学意义.借助语言哲学、道义逻辑学以及法理论资源,能够基本确立“应当”在法律规范体系中的形式核心地位;但“应当”概念有规范性“应当”和指令词“应当”之分,两种“应当”语义不同,语用上却可能交叉.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王波		5	6	2.0	2.0