SolitaireTM AB取栓与尿激酶静脉溶栓治疗急性颅内大动脉闭塞的效果比较

• 作者: 李国兴 游文霞 黎宏庄
• 来源期刊: 广东医学
• 关键词: 卒中 血管闭塞性疾病 尿纤溶酶原激活物 支架 SolitaireTM AB 溶栓
• 年，卷（期）: 2016,（7）
• 所属期刊栏目: 临床用药研究
• 页码范围: 1060-1063
• 页数: 4页
• 字数: 4475字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较静脉尿激酶溶栓与SolitaireTM AB取栓治疗急性颅内血管闭塞导致急性缺血性卒中的效果.方法 收集发病4.5h内,行脑血管造影证实存在责任大血管闭塞的急性缺血性卒中患者50例,依据治疗方法不同将患者分为静脉溶栓组26例和血管内治疗组24例.静脉溶栓组患者静脉给予尿激酶溶栓治疗,血管内治疗组患者给予Solitaire支架取栓治疗.对两组患者的血管再通率及3个月后改良Rankin量表(mRS)评分及简易精神状态检查量表(MMSE)评分进行比较.结果 血管内治疗组血管再通率为79.2％(19/24),其中大脑中动脉再通9例,颈内动脉颅内段再通2例,基底动脉再通5例,椎动脉颅内段再通3例.静脉溶栓组治疗后血管再通率为30.8％ (8/26),其中大脑中动脉再通3例,颈内动脉颅内段再通1例,基底动脉再通2例,椎动脉颅内段再通2例.两组血管再通率差异有统计学意义(χ2=11.768,P=0.001).3个月后mRS评分比较[(2.46±1.29)分vs(2.92±1.38)分],差异有统计学意义(Z =8.764,P=0.019);血管内治疗组与静脉溶栓组轻度残疾患者比率即mRS≤2分比较[54.2％ (13/24) vs 38.5％ (10/26)],差异无统计学意义(χ2=1.239,P=0.266).3个月后血管治疗组与静脉溶栓组MMSE评分比较[(24±3)分vs(20±5)分],差异有统计学意义(=7.09,P=0.026).结论 血管内治疗,尤其是使用SolitaireTM AB支架取栓可以提高颅内血管闭塞再通率,并可改善临床预后.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李国兴	广东省佛山市顺德区第一人民医院神经内科	9	49	4.0	6.0
2	黎宏庄	广东省佛山市顺德区第一人民医院神经内科	10	43	3.0	6.0
3	游文霞	广东省佛山市顺德区第一人民医院神经内科	5	31	3.0	5.0