作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
郭沫若与“孤军派”及国家主义派的渊源与裂变,不仅是考察郭沫若“转向”问题的一个重要节点,也是20世纪20年代中国知识分子聚散分合的一个缩影.目前,已有研究对他们之间外在的人事关系进行考察,①亦有研究梳理他们论争的具体分歧,②但各有侧重,有些问题尚待进一步明确.如,“孤军派”究竟是一个怎样的组织?郭沫若批判的“国家主义”究竟何指?为何他又说“孤军派”的“国家主义”,“说得更切实一点,是国家社会主义”?③等等.如果能够超越人事纠葛,抛弃个别文本偏见,回到当时的历史语境和思想脉络中去,可以发现,彼时的论争对当下的许多思考亦有镜鉴价值.
推荐文章
论社会保障的国家主义原则
和谐社会
社会保障
国家主义
论郭沫若与川端康成的死亡意识
郭沫若
川端康成
死亡意识
质疑郭沫若女权主义思想
女权主义
郭沫若
贬抑与蔑视
性别压迫
菲勒斯主义
泛神论与"爱"的哲学--郭沫若与冰心接受泰戈尔的不同向度
泰戈尔
郭沫若
冰心
泛神论
"爱"的哲学
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 郭沫若与“孤军派”——兼论其对国家主义的批判
来源期刊 新文学史料 学科
关键词
年,卷(期) 2016,(2) 所属期刊栏目 史家拍案
研究方向 页码范围 12-23
页数 12页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (57)
共引文献  (22)
参考文献  (8)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1980(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1984(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1985(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1986(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
1992(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2004(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2005(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2007(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2008(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2009(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2010(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2011(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2012(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2013(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2014(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2015(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
2016(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2017(8)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(7)
2018(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
2019(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2020(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2016(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
新文学史料
季刊
0257-5647
11-1283/I
16开
北京朝内大街166号
1978
chi
出版文献量(篇)
2093
总下载数(次)
3
论文1v1指导