学术期刊定性评价的尴尬与困顿——基于四种主要期刊评价体系

• 作者: 臧莉娟 葛星
• 来源期刊: 评价与管理
• 学科: 社会科学
• 关键词: 定性评价 定量评价 同行评议 期刊评价
• 年，卷（期）: 2016,（4）
• 所属期刊栏目: 学术论文
• 页码范围: 21-25
• 页数: 5页
• 分类号: G237
• 语种: 中文

摘要

在现有人文社科类学术期刊评价过程中,定性评价虽被作为与定量评价并列的评价方法,但在具体实践中定性评价并没有很好地发挥作用.同行评议作为主要的定性评价方法,在世界范围内仍被认为是最好的评价方法和分配机制,但其也因裙带关系、精英主义、利益冲突等遭受诟病;在具体操作过程中,其又因组织困难、专家难选、不确定因素太多、评价结果模糊等举步维艰.定性评价应从隐秘走向透明,要对定性评价开展元评价.在定性评价中将定量评价结果提供给评议专家作为参考数据是一种可行的途径.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	葛星	南京理工大学人事处	3	6	2.0	2.0