椎动脉型颈椎病的质疑

• 作者: 李义凯 赵德强
• 来源期刊: 颈腰痛杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 椎动脉型颈椎病 质疑 后循环缺血
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 专家论坛
• 页码范围: 5-7
• 页数: 3页
• 分类号: R681.55
• 字数: 3077字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-7234.2016.01.003

摘要

目前颈椎病的分型论治已成为常规.虽然临床报道日趋增多,但学者们对椎动脉型颈椎病的病因和发病机理提出很多质疑.学术界逐渐趋于否定本型颈椎病的存在,原因就是以往在考虑本型颈椎病的发病机理时,仅是以椎动脉受压或受刺激与否作为发病的原因,很少考虑脑底动脉环的生理机能,即其代偿性.从颈椎病是概念上讲,只有椎动脉第2段与椎动脉型颈椎病有关,但本段压迫椎动脉的病理因素并不多.椎动脉的第1、3和4段病变引起的椎—基底动脉供血不足不能等同于椎动脉型颈椎病.临床多将"眩晕"或"头痛"作为诊断本型颈椎病的依据,缺乏客观标准.而所谓的椎动脉型颈椎病的临床表现实际多为后循环缺血,而后循环缺血多是血管因素所致,而非压迫.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李义凯	南方医科大学中医药学院骨伤推拿教研室	228	2082	24.0	30.0
2	赵德强	南方医科大学南方医院惠侨中心神经内科	13	139	6.0	11.0