基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
现行的评价光源显色性的标准为国际照明委员会 ( CIE) 推荐的显色指数 ( CRI) , 国内外的研究表明该指数不能正确的评价新型LED光源, 因此, 出现了以颜色质量指数 ( CQS) 和显色性指数2012 ( CRI 2012) 为代表的新的光源显色性评价标准, 新评价标准的适用性需要进行广泛的验证. 本文测试了市面上常见的10种荧光灯和25种LED灯的光谱, 计算了三种显色性评价指数CRI Ra、 CQS Qa 和CRI Ra,2012 , 分析了三种指数之间的相关性, 对测试光源的光谱和三种评价标准的颜色样本的反射系数分布进行了分析. 实验发现, 在评价三基色荧光灯时三种指数的差异很大, 在评价LED灯时CRI Ra 和CQS Qa 的差异较小, CRI Ra,2012与两者差异较大.
推荐文章
LED光源显色性主客观评价方法研究
LED
显色性
主观评价
客观评价
光源显色性评价方法总结与实验验证
光谱
显色性
颜色还原
颜色质量
光源显色性对电视图像色彩还原的影响
显色性
色差
主观评价
电视转播
光源
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 光源显色性评价标准的比较研究
来源期刊 照明工程学报 学科 工学
关键词 视觉光学 显色性 光源 光谱
年,卷(期) 2016,(1) 所属期刊栏目 视觉与颜色
研究方向 页码范围 12-17
页数 6页 分类号 TM923
字数 2021字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1004-440X.2016.01.003
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 朱大庆 华侨大学信息科学与工程学院 12 33 4.0 5.0
5 邹怀远 华侨大学信息科学与工程学院 2 3 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (11)
共引文献  (20)
参考文献  (7)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (11)
二级引证文献  (15)
2004(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2009(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2011(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2014(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2017(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2018(6)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(6)
2019(6)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(5)
2020(4)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(4)
研究主题发展历程
节点文献
视觉光学
显色性
光源
光谱
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
照明工程学报
双月刊
1004-440X
11-3029/TM
16开
北京市朝阳区大北窖南厂坡甲3号南楼二层
80-436
1992
chi
出版文献量(篇)
3076
总下载数(次)
7
总被引数(次)
15260
论文1v1指导