作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
根据我国现行《公司法》关于股东大会职权的划分,从立法形式上将上市公司反收购的最终决定权赋予了公司的股东大会,但是以'万科股权之争'为例,在我国上市公司的公司治理实践中,该项权力通常由以董事会为代表的管理层行使。如果一家上市公司的股权高度分散,类似万科这样的企业,管理层也仅持有少量的上市公司股票。在此类情形下,将上市公司的反收购决定权交由管理层决定,很有可能会出现管理层为保住自身对公司的控制权而侵害公司以及其他股东利益的情况,因而有必要在未来修法的时候加以规制。综合借鉴美国和英国关于上市公司反收购决定权归属的立法实践,我国未来应当立法明确将上市公司反收购的决定权归属于公司的股东大会,并出台细化以及例外规定,以便在遭遇公开收购时更好维护上市公司二级市场中小股东的利益。
推荐文章
从“宝万控制权之争”看中国上市公司反收购策略
控制权之争
反收购策略
股权结构
治理结构
上市公司收购的反收购制度分析
反收购
法律措施
立法模式
浅析上市公司反收购的策略
上市公司
反收购
对策分析
略论上市公司反收购的法律规制
上市公司
反收购
制度
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 注册制背景下完善我国上市公司收购与反收购制度立法建议——从“万科股权之争”反思上市公司反收购决定权的归属
来源期刊 证券法律评论 学科 政治法律
关键词 “万科股权之争” 上市公司反收购 决定权 归属
年,卷(期) zqflpl_2016,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 352-365
页数 14页 分类号 D922.287
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 曹晓路 华中师范大学法学院 7 95 4.0 7.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
“万科股权之争”
上市公司反收购
决定权
归属
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
证券法律评论
年刊
16开
北京市
2014
chi
出版文献量(篇)
277
总下载数(次)
4
论文1v1指导