目的:观察前牙牙体修复中使用玻璃纤维桩与铸造金属桩的临床疗效。方法入选2010年6月至2013年6月期间解放军总医院门诊口腔科收治的前牙牙体缺损的老年患者78例(104颗患牙)。将104颗患牙随机分为玻璃纤维桩组(n=52)和铸造金属桩组(n=52)。根据选用修复材料的不同,将78例患者分为玻璃纤维桩组(n=39)和铸造金属桩组(n=39)。6个月、1年、2年随访后,统计患者的临床资料,对比分析两组患牙和两组患者的预后。结果2年后的随访记录显示,玻璃纤维桩组患牙的修复成功率显著高于铸造金属桩组,差异具有统计学意义(96.15%vs 80.77%;P<0.05),且铸造金属桩组患牙中,发生并发症的总体例数显著高于玻璃纤维桩组(19.2%vs 3.8%,P<0.05)。6个月后的随访结果显示,玻璃纤维桩组患者对修复体的满意度显著高于铸造金属桩组,差异具有统计学意义(97.43% vs 82.05%;P<0.05)。结论采用玻璃纤维桩修复前牙牙体缺损,不但操作简便,且美观性、生物相容性及临床修复效果均优于金属桩核修复,值得临床推广及应用。