直接化学发光免疫分析法作为传染四项快速检测方法的应用探讨

• 作者: 周俊 安垣奇 潘涛 袁帆
• 来源期刊: 临床输血与检验
• 学科: 医学
• 关键词: 乙型肝炎表面抗原 丙型肝炎抗体 梅毒螺旋体抗体 抗HIV-1/2 免疫层析法 直接化学发光免疫分析法
• 年，卷（期）: 2016,（4）
• 所属期刊栏目: 临床检验研究
• 页码范围: 378-381
• 页数: 4页
• 分类号: R446.6
• 字数: 3191字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2016.04.025

摘要

目的 评价直接化学发光免疫分析法(chemiluminescence immunoassay,CLIA)作为消化性内镜前传染性指标:乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎抗体(抗-HCV)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)和人类免疫缺陷病毒抗体(抗HIV-1/2)四个项目快速检测方法的价值.方法 对本院2015年4月13日～4月20日共561例急诊筛查传染性指标四项的住院门诊患者,同时用免疫层析法和直接化学发光免疫分析法平行检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎抗体(抗-HCV)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)和人类免疫缺陷病毒抗体(抗HIV-1/2),对上述两种方法检测出的阳性结果用ELISA方法复检,比较两种方法的检测结果.结果 561例标本免疫层析法检测阳性标本数HBsAg11例(1.96％),抗-HCV11例(1.96％),抗-TP19例(3.39％),抗-HIV-1/2 5例(0.89％),直接化学发光免疫分析法检测阳性标本数HBsAg11例(1.96％),抗-HCV4例(0.71％),抗-TP8例(1.43％),抗-HIV-1/2 3(0.53％)例.两种方法阳性标本经ELISA方法复检后阳性标本例数分别为:免疫层析法HBsAg11例(100％),抗-HCV2例(18.18％),抗-TP8例(42.11％),抗-HIV-1/2 0例(0),直接化学发光免疫分析法HBsAg11例(100％),抗-HCV2例(50％),抗-TP6例(100％),抗-HIV-1/2 0例(0).结论 在临床快速筛查HBsAg、抗-HCV、抗-TP、抗-HIV-1/2时,直接化学发光免疫分法较免疫层析法复检率低,复检后阳性率高,相对更为经济、高效、准确.