目的:评价对于壶腹癌症患者采取不同临床手术方进行治疗的效果。方法选取2011年5月—2015年5月期间到我院进行临床治疗的40例壶腹癌症患者作为研究对象,随机平均分成 A 组与 B 组,对于 A 组采取肿瘤切除手术进行临床治疗,而对于 B 组患者则采取姑息性手术进行治疗。分析比较两组患者在手术治疗后并发症的发生情况以及临床效果。结果采取肿瘤局部切除手术的患者在术后并发症的发生率上比 A 组其他两种方式更低;而采取姑息性手术的患者并发症的发生率则没有显著性差异。在生存时间上,采取肿瘤切除手术三种方式的患者没有显著性差异,但采取肿瘤切除手术的患者比姑息性手术的生存时间更长。而姑息性手术的三种方式中,采取 ERBD 术后生存时间比其他两者长,差异性显著,有有统计学意义(P <0.05)。结论在壶腹癌临床治疗上采取肿瘤切除手术虽然术后并发症的发生率更高,但在术后的生存时间更长,可以作为首选治疗方式。