PELD及MED治疗老年单节段腰椎间盘突出症或腰椎管狭窄的临床对比

• 作者: 张同会 徐峰 曾晶山 杨楚枫 胡翔宇 蔡贤华
• 来源期刊: 华南国防医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 老年患者 腰椎间盘突出症 腰椎管狭窄症 微创
• 年，卷（期）: 2016,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 253-255,259
• 页数: 4页
• 分类号: R274.9|R681.5
• 语种: 中文
• DOI: 10.13730/j.issn.1009-2595.2016.04.009

摘要

目的 回顾性分析经皮内窥镜下腰椎间盘髓核摘除术(percutaneous endoscopic lumbar discectomy,PELD)与后路显微内窥镜下腰椎间盘髓核摘除术(microendoscopic discectomy,MED)治疗老年腰椎间盘突出症或腰椎管狭窄的临床疗效.方法 回顾性分析2013-01/2015-07月作者医院骨科采用微创手术治疗的54例单节段腰椎间盘突出症或单节段腰椎管狭窄症的老年患者(60～74岁,平均64岁),所有患者随访6～24个月(平均16个月).根据手术方式分为两组:采用PELD治疗的患者29例,其中男17例,女12例,MED组25人,其中男16例,女9例.比较两组患者术前一般资料、术中透视次数、手术时间、术中出血量、术后卧床时间、术后住院时间及术前Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODD评分、术后6月ODI评分与次末ODI评分变化.结果 PELD组较MED组手术时间长,术中透视次数多,差异有统计学意义(P＜0.05);PELD组在术中出血量、术后卧床时间、术后住院时间上优于MED组(P＜0.05).两组术后ODI评分较术前均明显改善,组内比较差异具有统计学意义(P＜0.05),组间ODI评分差异无统计学意义(P＞0.05).PELD组1例术后1月复发,保守治疗6周后效果欠佳,行融合术;MED组1例术后出现腰椎间盘源性腰痛,经保守治疗3月后疗效欠佳,行融合术,两组随访均终止于二次手术前.结论 MED术及PELD术均为治疗老年腰椎间盘突出症或腰椎管狭窄患者有效的方法,较之于MED技术,PELD技术更适合老年腰椎间盘突出症或腰椎管狭窄的患者.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蔡贤华		249	1636	19.0	26.0
2	徐峰		107	707	13.0	21.0
3	杨楚枫		6	61	3.0	6.0
4	张同会		5	12	2.0	3.0
5	曾晶山		4	35	3.0	4.0
6	胡翔宇		1	0	0.0	0.0