乳腺癌中ERα、PR的表达与预后关系及其影响阳性率的相关因素

• 作者: 孟刚 陈青 黄雯
• 来源期刊: 临床与实验病理学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 乳腺肿瘤 ERα PR 克隆号 判读系统 重复性
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 13-18
• 页数: 6页
• 分类号: R737.9
• 字数: 4584字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13315/j.cnki.cjcep.2016.01.004

摘要

目的 分析乳腺癌中ERα、PR的阳性率与预后的关系,探讨影响ERα、PR阳性率的相关因素.方法 采用免疫组化EnVision法检测662例乳腺癌组织中ERα、PR的表达,按不同阳性率分组,Kaplan-Meier法分析预后.选择其中的80例采用两种克隆号ERα(SP1、6F11)染色并由一位高年资医师判读,以分析不同克隆号对阳性率的影响;选择其中的214例ERα(SP1)由三位不同年资医师采用Allred score、H score两种判读系统分别判读,以观察不同判读系统及医师经验对阳性率的影响.一致性采用Kappa检验.结果 生存分析显示,ERα、PR低阳性组无病生存率(disease-free survival,DFS)、总生存率(o-verall survival,OS)均优于阴性组(DFS:P =0.021、0.003)、(OS:P=0.019、0.003),ERα、PR高阳性组DFS、OS均优于低阳性组(DFS:P =0.011、0.002)、(OS:P =0.012、0.005).浸润性癌非特指型、浸润性小叶癌、导管原位癌ERα阳性率分别为59.5％、78.9％、63.6％,差异有统计学意义(P =0.002),PR阳性率分别为56.3％、68.9％、59.1％,差异无统计学意义(P=0.079).不同组织学分级的浸润性癌非特指型ERα、PR阳性率差异有统计学意义(P均＜0.001).不同核级导管原位癌ERα、PR阳性率差异有统计学意义(P均＜0.05).克隆号SP1阳性细胞百分率、染色强度均优于6F11;判读系统H score重复性略优于Allred score;高年资医师间阳性细胞百分率、染色强度判读重复性好(κ=0.850,κ=0.824),而高年资和低年资医师之间重复性均较差(0.4＜κ＜0.75);阳性细胞百分率估计法与计数法重复性较差(κ =0.726).结论 ERα、PR不同阳性细胞百分率与患者预后密切相关,影响ERα、PR阳性率的因素包括病理类型、组织学分级、核分级、抗体的选择、判读系统及判读医师间的差异等.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孟刚	安徽医科大学基础医学院病理学教研室	139	1001	15.0	23.0
2	陈青	安徽医科大学基础医学院病理学教研室	3	34	3.0	3.0
3	黄雯	安徽医科大学基础医学院病理学教研室	3	34	3.0	3.0