基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
[目的]对国际大型出版机构和高水平期刊的同行评议实践进行分析,总结其特点,寻找可供借鉴的方面.[方法]选取国际上一些高水平科技期刊,包括商业出版机构Elsevier和Nature出版集团的期刊,学协会出版机构OSA的期刊,以及PLoS ONE和Cell期刊为例,进行案例分析.[结果]国际期刊的同行评议一般有相对比较完整、细致的规范,科学的组织流程,有效的质量控制手段,评议结果更详细、透明,更具建设性,因此,也更易被被评议者——稿件的作者接受.[结论]国内科技期刊应制定详尽的同行评议政策,充分发挥编委在同行评议组织中的作用,提供有效的保障手段,为审稿人提供多样化的激励机制,也可以充分利用一些国际组织的相关政策和指南,通过这些途径进一步提高国内期刊同行评议的质量和效率.
推荐文章
科技期刊同行专家审稿现存问题及解决措施
科技期刊
专家审稿
同行评议
编辑
解决措施
科技期刊国际化探寻与实践
科技期刊国际化
期刊类比式发展
办刊实践
我国综合性科技期刊国际化发展实践与路径
综合性科技期刊
国际化
办刊策略
科技期刊培养优秀作者群的探索与实践
科技期刊
优秀作者群
培养
探索
实践
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 国际科技期刊同行评议的实践与特点
来源期刊 中国科技期刊研究 学科
关键词 同行评议 科技期刊 实践 Elsevier Nature出版集团 OSA Cell PLoS ONE
年,卷(期) 2016,(1) 所属期刊栏目 专题研究:科技期刊同行评议可检验规范最佳实践
研究方向 页码范围 10-17
页数 8页 分类号
字数 8161字 语种 中文
DOI 10.11946/cjstp.201509050854
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (28)
同被引文献  (202)
二级引证文献  (86)
2014(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2016(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(1)
2016(6)
  • 引证文献(5)
  • 二级引证文献(1)
2017(17)
  • 引证文献(8)
  • 二级引证文献(9)
2018(27)
  • 引证文献(6)
  • 二级引证文献(21)
2019(44)
  • 引证文献(9)
  • 二级引证文献(35)
2020(20)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(20)
研究主题发展历程
节点文献
同行评议
科技期刊
实践
Elsevier
Nature出版集团
OSA
Cell
PLoS ONE
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国科技期刊研究
月刊
1001-7143
11-2684/G3
16开
北京中关村中国科学院文献情报中心710室
82-398
1990
chi
出版文献量(篇)
6566
总下载数(次)
5
论文1v1指导