凝聚胺法与微柱凝胶法在临床输血中的应用研究

• 作者: 王德景 芦璐 高阳
• 来源期刊: 国际输血及血液学杂志
• 关键词: 血型鉴定和交叉配血 凝聚胺法 微柱凝胶法 抗体,不规则
• 年，卷（期）: 2016,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 476-479
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-419X.2016.06.004

摘要

目的 探讨凝聚胺法(MPT)与微柱凝胶法(MGT)在交叉配血、血液样本不规则抗体筛查中的应用价值.方法 选取2012年8月至2014年8月于山东省交通医院接受输血治疗的1 386例临床输血患者为研究对象.分别采用MPT与MGT对输血患者血液样本进行不规则抗体筛查.对于筛查结果呈阳性者,采用谱细胞进行抗体鉴定.观察MPT与MGT交叉配血检测时间,交叉配血结果及其假阳性原因,以及不规则抗体筛查结果.统计学比较MPT与MGT交叉配血检测时间、主侧阳性率、次侧阳性率、总阳性率、假阳性率、不规则抗体筛查灵敏度.本研究获得山东省交通医院人体试验委员会同意,并与患者签署知情同意书.结果 ①MPT交叉配血检测时间为(12.1±2.6)min,显著短于MGT的(33.7±3.1)min,二者比较,差异有统计学意义(t=198.83,P＜0.001).②以谱细胞鉴定结果为“金标准”,采用MPT与MGT进行交叉配血检测结果显示,二者主侧阳性率、总阳性率和假阳性率分别比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).MPT检测次侧阳性率为0.14％(2/1 386),显著低于MGT的0.65％(9/1 386),二者比较,差异有统计学意义(x2=4.47,P=0.034).③MPT、MGT对于血液样本不规则抗体筛查的灵敏度分别为78.95％(15/19)与100.00％(19/19),二者比较,差异有统计学意义(x2=4.47,P=0.034).结论 MGT不规则抗体筛查灵敏度较MPT高,但MGT交叉配血检测时间较MPT短.临床输血检测时,可采用这2种方法相结合,降低交叉配血检测时间,同时提高临床输血安全性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	芦璐	山东省交通医院血液科	26	225	10.0	14.0
2	高阳	山东省交通医院输血科	15	95	6.0	9.0
3	王德景		1	28	1.0	1.0