疏血通注射液治疗缺血性脑卒中药物经济学评价

• 作者: 刘国恩 张学斌 徐菲
• 来源期刊: 中国药物评价
• 学科: 医学
• 关键词: 疏血通注射液 缺血性脑中风 成本-效果分析 成本-效用分析 药物经济学评价
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 药物经济学
• 页码范围: 117-123
• 页数: 7页
• 分类号: R956
• 字数: 5706字
• 语种: 中文

摘要

目的:通过成本-效果和成本-效用分析评价现代中药疏血通注射液与其他同类中药注射剂相比治疗缺血性脑卒中急性期的经济学优劣,为医疗保险、药品支付制度改革以及缺血性脑卒中临床治疗提供参考依据.方法:采用前瞻性队列研究设计,根据疏血通注射液销售分布,选择全国23家不同地区和不同等级医院基于临床实际治疗自然形成的疏血通注射液治疗队列625例,其他注射液治疗队列510例.以患者残障程度评分(mRS)、神经功能缺损程度评分(NIHSS)改善、日常生活活动能力量表(Barthel指数)为效果指标,质量调整生命年(QALYs)为效用指标,进行成本-效果和成本-效用分析.结果:发病后第14 d评估,疏血通注射液治疗队列和其他注射液治疗队列mRS≤2分的比例分别为83.01％和80.13％;NIHSS评分降低分别为2.23和2.27分;Barthel指数患者独立及轻度依赖的比例分别77.40％和74.80％;三组治疗队列在患者残障程度评分(mRS)、神经功能缺损程度评分改善(NIHSS)、日常生活活动能力(Barthel指数)方面比较,虽然疏血通注射液组略优于其他注射液组,但差异均无统计学意义(P值分别为0.2171、0.6384和0.2171).发病后第90 d评估,疏血通注射液队列患者mRS≤2分的比例分别为91.04％,高于其他注射液治疗队列的86.23％,两组患者之间的差异存在统计学意义(P=0.0110);Barthel指数患者独立及轻度依赖的比例疏血通注射液治疗队列(87.13％)高于其他注射液治疗队列(81.98％),差异存在统计学意义(P =0.0143).疏血通注射液治疗队列急性期内成本略高于其他注射液治疗队列.但发病后90 d内成本疏血通治疗队列略低,切无论是效果指标还是QALYs,均高于其他注射液治疗队列.结论:在缺血性脑卒中急性期患者的治疗中,疏血通注射液与其他注射液相比,具有一定的成本-效益.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘国恩	北京大学中国卫生经济研究中心	147	1668	22.0	36.0
2	徐菲	北京大学中国卫生经济研究中心	9	63	5.0	7.0
3	张学斌		5	20	2.0	4.0