阴道超声、MRI及宫腔镜检查测量子宫内膜癌病灶大小的临床意义

• 作者: 唐军 杨媛 洪楠 王建六 王志启 耿京 赵丽君 魏丽惠
• 来源期刊: 中华妇产科杂志
• 关键词: 子宫内膜肿瘤 阴道 超声检查 磁共振成像 宫腔镜检查
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 36-39
• 页数: 4页
• 字数: 3722字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2016.01.009

摘要

目的：探讨阴道超声、MRI及宫腔镜检查测量子宫内膜癌病灶大小的临床意义。方法收集2008年8月至2014年8月在北京大学人民医院行分期手术前依次行阴道超声、MRI及宫腔镜检查的56例经术后病理检查证实的子宫内膜癌患者的临床资料，将3种检查方法测量的子宫内膜癌病灶大小分别与作为“金标准”的病理学测量值进行对比分析。将病理学测量值与上述3种检查方法所测得的病灶大小进行比较，相差5 mm认为两种测量结果符合，相差<5 mm为低估，相差>5 mm为高估。结果56例子宫内膜癌患者的病灶最大直径，病理学测量为（3.05±0.23）cm，阴道超声检查测量为（2.46±0.31）cm，MRI检查测量为（3.12±0.08）cm，宫腔镜检查测量为（3.18±0.21）cm；阴道超声、MRI、宫腔镜检查的测量值分别与病理学测量值比较，符合率分别为54%（30/56）、75%（42/56）、71%（40/56），低估率分别为21%（12/56）、5%（3/56）、12%（7/56），高估率分别为25%（14/56）、20%（11/56）、16%（9/56）。阴道超声检查的测量值与病理学测量值比较，差异有统计学意义（P=0.031）；而MRI、宫腔镜检查的测量值分别与病理学测量值比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论对术前子宫内膜癌病灶大小的评估，阴道超声检查的意义有限，而MRI及宫腔镜检查均比较准确，但两者易高估病灶的大小。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨媛	100044北京大学人民医院妇产科	4	49	3.0	4.0
2	赵丽君	100044北京大学人民医院妇产科	3	43	2.0	3.0
3	王志启	100044北京大学人民医院妇产科	4	50	3.0	4.0
4	唐军	100044北京大学人民医院妇产科	1	32	1.0	1.0
5	耿京	100044北京大学人民医院妇产科	1	32	1.0	1.0
6	洪楠	100044北京大学人民医院妇产科	3	36	2.0	3.0
7	王建六	100044北京大学人民医院妇产科	12	98	7.0	9.0
8	魏丽惠	100044北京大学人民医院妇产科	9	84	6.0	9.0