防卫限度的讨论应当脱逸结果无价值论、行为无价值论之争

• 作者: 陈文昊
• 来源期刊: 郧阳师范高等专科学校学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 防卫过当 结果无价值论 行为无价值论
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 政治与经济学研究
• 页码范围: 58-65
• 页数: 8页
• 分类号: D924.1
• 字数: 9616字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-6072.2016.02.015

摘要

正当防卫的正当化根据应当锁定为法益衡量说,法确证利益固然可以纳入法益中加以评价,但将脱逸法益衡量的“法确证利益原则”作为正当防卫的正当化根据存疑.防卫限度中的“基本相适应说”旨在说明行为而非结果,与“必需说”在具体案件的处理结果上基本一致.“行为过当”与“结果过当”不应也不能割裂看待,应当将结果过当作为判断行为过当的因素之一.将防卫过当进行拆分只是解释论问题,并且与结果无价值的立场无关.防卫过当成立故意,而假想防卫成立过失在逻辑上不存在矛盾,在防卫过当罪过形态的认定上应当结合具体案件得出结论.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈文昊	北京大学法学院	93	141	6.0	7.0