64层螺旋CT心脏冠脉成像中智能跟踪与小剂量团注技术的比较

• 作者: 张越 朱海峰 高秋菊
• 来源期刊: 民航医学
• 关键词: 体层摄影术 X线计算机 冠状动脉 智能跟踪 小剂量团注
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1-4
• 页数: 4页
• 语种: 中文

摘要

目的 探讨64层CT心脏冠脉成像中智能跟踪和小剂量团注两种技术的区别. 方法 筛选200例心脏CTA患者,分智能跟踪组(A组)和小剂量团注组(B组),每组100例,记录两组的剂量长度乘积(DLP)、容积CT剂量指数(CTDIvol)、整个检查扫描所用时间(T),测量并记录主动脉根部CT值进行图像客观评定,双盲法对冠状动脉的主要节段评分进行主观评定,客观评定CT值采用两独立样本的t检验,扫描时间(T)、辐射剂量采用非参数的Willcoxon秩和检验. 结果 A组和B组DLP分别为(4.9±1.7)mGy·cm、(16.9±4.4)mGy· cm,CTDIvol分别为(9.7±3.4)mGy、(33.9±8.9)mGy,A组DLP、CT-DIvol比B组分别降低71％、71.4％,有统计学意义(P＜0.05).A组和B组CT值分别为(465.2±59.7)HU、(451.3±60.1)HU,两组客观评价CT值无统计学意义(P＞0.05).两组图像质量评分均能满足临床诊断要求;两组图像优质率分别为58.9％、72.7％,小剂量团注组优质率高;两组扫描时间(T)分别为(283.6±57.9)s、(391.3±55.3)s,A组扫描时间(T)比B组减少27.5％,有统计学意义(P＜0.05). 结论 智能跟踪法和小剂量团注法在冠脉CTA扫描运用中各有优缺点,应综合考虑各种因素,选择适合受检者的操作方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱海峰	民航总医院放射科	22	10	2.0	2.0
2	高秋菊	民航总医院放射科	2	3	1.0	1.0
3	张越	民航总医院放射科	5	3	1.0	1.0