新型锁定钢板与AO-PHILOS钢板固定肱骨近端四部分骨折的三维有限元分析

• 作者: 傅士平 张云龙 张明 潘垚 章伟 芮碧宇 薛培璘 陈云丰
• 来源期刊: 医用生物力学
• 学科: 医学
• 关键词: 肱骨近端骨折 内固定 锁定钢板 AO-PHILOS钢板 有限元分析
• 年，卷（期）: 2016,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 548-555
• 页数: 8页
• 分类号: R318.01
• 字数: 4732字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3871/j.1004-7220.2016.06.548

摘要

目的 比较分别使用新型锁定钢板固定和AO-PHILOS钢板固定肱骨近端四部分骨折的生物力学表现.方法 建立肩关节、肱骨近端四部分及骨折内固定三维有限元模型.通过有限元分析,比较两种骨折内固定模型在肩关节4种外展不同功能位置时应力、位移分布情况.结果 肩关节外展0°、30°、60°、90°时,新型锁定钢板的最大位移分别为6.644、7.079、5.850、3.005 mm,而AO-PHILOS钢板的最大位移分别为6.293、6.826、5.774、3.023 mm.两种内固定的最大位移在变化中接近,表明在固定肱骨近端骨折中的稳定性无明显差别.肩关节外展0°、30°、60°、90°时,新型锁定钢板的最大Von Misses应力分别为1 033.0、904.1、888.1、1 062.0 MPa,而AO-PHILOS钢板的最大Von Misses应力分别为743.1、692.4、486.4、393.5 MPa.在不同肩关节外展位过程中,两者总体应力都在逐渐减小,但新型锁定钢板应力减小的范围较大,相对来说,应力分散传递明显.结论 新型锁定钢板和AO-PHILOS钢板内固定治疗肱骨近端四部分骨折时,应力分布差异不明显,都表现出稳定的固定效果.但对于有骨质疏松且同时合并大、小结节的肱骨近端骨折时,新型锁定钢板独特的解剖设计及固定效果更具有优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张明	武汉市普爱医院骨科	3	10	2.0	3.0
2	陈云丰	上海交通大学附属第六人民医院骨科	74	781	18.0	23.0
3	张云龙	上海交通大学附属第六人民医院骨科	5	24	3.0	4.0
4	芮碧宇	上海交通大学附属第六人民医院骨科	9	44	4.0	6.0
5	薛培璘	上海交通大学附属第六人民医院骨科	5	25	3.0	5.0
6	章伟	上海市第八人民医院骨科	6	19	3.0	4.0
7	傅士平	上海市第八人民医院骨科	4	32	3.0	4.0
8	潘垚	上海交通大学附属第六人民医院骨科	11	131	6.0	11.0