数字化口腔修复（18）--CAD／CAM全瓷冠与个性化基台的适合性

• 作者: 姚江武 强翔
• 来源期刊: 临床口腔医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 计算机辅助设计和制造 全瓷冠 适合性 个性化基台
• 年，卷（期）: 2016,（9）
• 所属期刊栏目: 论坛
• 页码范围: 563-565,566
• 页数: 4页
• 分类号: R783.3
• 字数: 3332字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-1634.2016.09.018

摘要

目的：比较不同计算机辅助设计和制造（ computer aided design／manufacture，CAD／CAM）全瓷冠与氧化锆个性化基台的边缘和内部适合性。方法：用CAD／CAM分别设计和加工氧化锆个性化基台和全瓷冠3组（ IPS e． max、Enamic和Suprinity），每组各5个全瓷冠。通过微机断层扫描（ micro computed tomography，micro?CT）测量全瓷冠与氧化锆个性化基台的绝对边缘差异（ absolute marginal discrepancy，AMD）、轴面间隙（ axial gap，AG）、咬合间隙（ oc?clusal gap，OG），比较不同材料全瓷冠与氧化锆个性化基台的边缘和内部适合性。结果：Enamic组分别与IPS e． max组和Suprinity组AMD之间的比较差异均具有统计学意义（P＜0．05）；而IPS e． max组与Suprinity组AMD之间的差异则无统计学意义（P＞0．05）。 Suprinity组分别与IPS e． max组和Enamic组AG之间的比较差异均具有统计学意义（P＜0．05）；IPS e． max组与Enamic组AG之间的差异不具有统计学意义（P＞0．05）。 Suprinity组、IPS e． max组和Enamic组3组OG之间的比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：不同的CAD／CAM全瓷冠材料影响其边缘和内部适合性。 Suprinity和IPS e． max陶瓷材料的边缘适合性优于Enamic材料，Suprinity材料全瓷冠的轴面间隙和咬合间隙最小。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姚江武		32	168	7.0	11.0
2	强翔		1	2	1.0	1.0