基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:从患者角度比较替比夫定(LdT)优化疗法与恩替卡韦(ETV)常规疗法治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎患者的用药费用差异,为临床探讨有效且经济的治疗方案提供循证支持。方法建立一个5年的预算影响模型(Budget Impact Model,BIM)用于比较LdT优化治疗方案与ETV单药常规治疗方案的用药费用。以来自中国多中心临床试验的治疗应答率、HBeAg 转换率和耐药率作为疗效指标,按相关治疗方案涉及的原研药品各地平均中标价测算用药费用,并对药品价格进行敏感性分析,以测试模型结果的稳定性。结果根据临床研究数据和中标均价,两种治疗方案5年的治疗费用预算分别为71269.27元和73562.29元。结论 LdT优化治疗与ETV常规治疗相比,疗效相似且费用略低,为我国慢性乙型肝炎患者治疗提供了更多的选择。
推荐文章
恩替卡韦与阿德福韦酯对初治慢性乙型肝炎患者疗效观察
恩替卡韦
阿德福韦酯
慢性乙型肝炎
中药联合替比夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察
慢性乙型肝炎
替比夫定
中药
肝功能
抗病毒
替比夫定对慢性乙型肝炎患者T细胞亚群的影响
替比夫定
T细胞亚群
慢性乙型肝炎
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 替比夫定优化疗法与恩替卡韦常规疗法对慢性乙型肝炎患者的预算影响
来源期刊 中国药物经济学 学科 医学
关键词 替比夫定 恩替卡韦 优化治疗 慢性乙型肝炎 预算影响模型
年,卷(期) 2016,(7) 所属期刊栏目 药物经济 Drug Economy
研究方向 页码范围 13-16
页数 4页 分类号 R512.6+2|R956
字数 2788字 语种 中文
DOI 10.12010/j.issn.1673-5846.2016.07.003
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 陈文 复旦大学药物经济研究与评价中心 207 1969 21.0 30.0
2 杨帆 6 8 2.0 2.0
3 宣建伟 中山大学药学院医药经济研究所 40 104 5.0 9.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (55)
共引文献  (687)
参考文献  (13)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (26)
二级引证文献  (5)
2000(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2002(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2003(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2004(12)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(12)
2005(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2007(7)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(5)
2008(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2009(7)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(5)
2010(7)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(6)
2011(8)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(6)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2014(7)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(6)
2015(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2020(5)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(5)
研究主题发展历程
节点文献
替比夫定
恩替卡韦
优化治疗
慢性乙型肝炎
预算影响模型
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国药物经济学
月刊
1673-5846
11-5482/R
16开
北京市东城区东直门外新中街11号2号楼401
2006
chi
出版文献量(篇)
11468
总下载数(次)
7
总被引数(次)
30004
论文1v1指导