免疫层析技术和化学发光法免疫分析法在梅毒检测中的效果比较

• 作者: 孙凯 江华 马开富
• 来源期刊: 中国性科学
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 血清学检验 CMIA GICA
• 年，卷（期）: 2016,（10）
• 所属期刊栏目: 性传播疾病
• 页码范围: 69-71
• 页数: 3页
• 分类号: R446
• 字数: 2093字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-1993.2016.10.023

摘要

目的:考察全自动微粒子化学发光免疫实验(CMIA)与免疫层析技术(GICA)在梅毒检测中的应用效果差异.方法:采用TPPA法作为金标准检测1500例住院患者血清标准,评价CMIA与GICA在梅毒检测中敏感性和特异性.结果:金标准中1500例血清标本梅毒检出率为12.1％,CMIA阳性检出率为12.5％,GICA为12.7％.CMIA法灵敏度为92.86％,特异性为98.,6％,阳性预测值为89.89％,阴性预测值为99.01％.GICA法灵敏度为98.35％,特异性为99.77％,阳性预测值为98.35％,阴性预测值为99.77％.两组间灵敏度和阴性预测值存在显著差异(P＜0.05).结论:GICA的灵敏性和阴性预测值优于GICA法,可以提到TPPA成为梅毒检测的血清学检测首选方法.