超声波联合手法按摩治疗深度烧伤患者增生性瘢痕瘙痒的效果观察

• 作者: 党瑞 周永博 易南 朱婵 梁艳艳 石梦娜 胡大海 赵海洋 齐宗师
• 来源期刊: 中华烧伤杂志
• 关键词: 烧伤 瘢痕 按摩 超声波 瘙痒
• 年，卷（期）: 2016,（7）
• 所属期刊栏目: 短篇论著
• 页码范围: 426-428
• 页数: 3页
• 字数: 3132字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-2587.2016.07.009

摘要

目的 观察超声波联合手法按摩治疗深度烧伤患者增生性瘢痕瘙痒的效果. 方法 2013年3月-2015年3月,选择笔者单位收治的90例符合入选标准的烧伤患者,按照随机数字表法分为按摩治疗组、超声波治疗组及联合治疗组,每组30例.按摩治疗组患者由烧伤康复按摩师行手法按摩治疗,每个区域每次30 min,每周4次;超声波治疗组患者由物理治疗师行超声波治疗,每个区域每次30 min,每周4次;联合治疗组患者先行上述超声波治疗后,再行按摩治疗.3组患者治疗时间均为8周.治疗前后采用视觉模拟评分法对患者的瘙痒程度评分,采用四项目瘙痒量表对患者瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率及对睡眠影响进行评估.对数据行x 2检验、单因素方差分析、重复测量方差分析、Wilcoxon检验、Dunnett检验、两样本配对t检验. 结果 (1)治疗前,联合治疗组患者瘙痒程度与按摩治疗组和超声波治疗组相近(Z值分别为0.516、-1.328,P值均大于0.05);治疗后,联合治疗组患者瘙痒程度明显轻于按摩治疗组和超声波治疗组(Z值分别为-2.435、-3.847,P＜0.05或P＜0.01).治疗后,3组患者瘙痒程度均较治疗前明显减轻(Z值为-4.344～-2.414,P＜0.05或P＜0.01).(2)治疗前,3组患者瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率、对睡眠影响评分均差异不明显(F值为0.082 ～1.366,P值均大于0.05).治疗后,与联合治疗组[(1.7±0.6)、(2.4±1.1)、(2.5±0.8)、(2.5±0.9)分]比较,按摩治疗组患者瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率、对睡眠影响评分[(1.9±0.5)、(3.0±1.0)、(3.2±0.8)、(3.3±1.1)分]均较高(P值均小于0.05);超声波治疗组患者除对睡眠影响评分[(3.1±1.0)分,P＞0.05]外,瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率评分[(2.0±0.5)、(3.0±0.9)、(3.2±0.8)分]也较高(P值均小于0.05).3组患者治疗后瘙痒部位、瘙痒程度、瘙痒频率、对睡眠影响评分均明显低于治疗前(t值为2.067 ～6.484,P＜0.05或P＜0.01). 结论 超声波联合手法按摩治疗增生性瘢痕瘙痒的效果优于单一方法.