作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
职业打假人以食品标签标识问题为切入点,以获得十倍惩罚性赔偿为目的的打假行为,在进入司法领域后,呈现出明显的同案异判的现象。立法者与司法者在惩罚性赔偿条款的法律适用的观点歧异、标签类食品安全国家标准范围的泛化、监管部门专业判断规则的供给不足等是造成这一现象的重要原因。职业打假行为备受关注和争议的背后,反映出各方对食品职业打假明显利益驱动的担忧,以及对职业打假未真正关切食品质量安全问题的不满。要改变这一现状则需要立法、执法和司法的协同努力。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 司法规制视野下的食品职业打假
来源期刊 法治论坛 学科 政治法律
关键词 食品职业打假 惩罚性赔偿 同案异判
年,卷(期) fzltb_2016,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 93-99
页数 7页 分类号 D922.16
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 陈冲 24 43 4.0 5.0
2 丁冬 6 27 3.0 5.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
食品职业打假
惩罚性赔偿
同案异判
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法治论坛
季刊
16开
广东省广州市
2006
chi
出版文献量(篇)
1893
总下载数(次)
27
论文1v1指导