膝骨关节炎交叉韧带机械感受器的组织学研究

• 作者: 党保平 张琦 杨旻 毛立彪 第五维龙 闫金洪 韩一生
• 来源期刊: 中国骨与关节杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 骨关节炎,膝 机械感受器 前交叉韧带 后交叉韧带 膝关节
• 年，卷（期）: 2016,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 909-914
• 页数: 6页
• 分类号: R684.3
• 字数: 4974字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-252X.2016.12.007

摘要

目的观察研究膝骨关节炎( osteoarthritis，OA )患者交叉韧带中机械感受器与年龄、病程以及骨关节炎严重程度的关联情况。方法将2015年10月至2016年5月符合行全膝人工关节置换术的 OA 患者按年龄分为 A (年龄≤50岁)、B (51～60岁)、C (61～70岁)、D (年龄＞70岁)4组，按病程分为 a (病程≤10年)、b (11～20年)、c (20～30年)、d (病程＞30年)4组，按 WOMAC 评分(评估 OA 严重程度)分为I (评分≤80分)、II (81～120分)、III (评分＞120分)3组。在全膝人工关节置换术中将前交叉韧带( anterior cruciate ligament，ACL )及后交叉韧带( posterior cruciate ligament，PCL )完整取出，均3等分为胫骨端、中间部和股骨端，每部分切冰冻切片6张，随机选3张行 HE 染色，3张行免疫组化染色，光镜下观察机械感受器类型、数量。结果共观察到机械感受器2081个，ACL 与 PCL 胫骨端机械感受器共1072个，中间部126个，股骨端883个。4个年龄组的机械感受器分别为：A 组32.22±2.72，B 组23.30±1.81，C 组16.20±1.15， D 组12.47±1.39，A、B、C、D 4组间两两比较差异均有统计学意义( P 均＜0.05)。4个病程组机械感受器分别为：a 组22.99±1.28，b 组21.98±1.32，c 组11.80±1.80，d 组8.63±2.38，a 组与 b、c、d 组比较差异均有统计学意义( P 均＜0.05)，b 组与 c、d 组比较差异均有统计学意义( P 均＜0.05)，c、d 两组比较差异无统计学意义( P＞0.05)。WOMAC 评分3个组机械感受器分别为：I 组27.17±11.21，II 组18.80±7.13，III 组14.21±5.69，I、II、III 3组间两两比较，差异均有统计学意义( P 均＜0.05)。多因素析因设计资料的方差分析后得出：不同年龄阶段、病程、WOMAC 评分主效应都有差异( P＜0.05)，尚不能认为各因素之间存在交互作用( P＞0.05)。结论机械感受器主要集中在交叉韧带胫骨附丽点和股骨附丽点，机械感受器数量随着 OA 患者年龄增长、OA 病程的延长、OA 病情加重而减少。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	韩一生	第四军医大学附属西京医院骨科	64	454	12.0	17.0
2	杨旻	第四军医大学附属西京医院骨科	23	135	8.0	10.0
3	张琦	第四军医大学附属西京医院骨科	9	41	3.0	6.0
4	闫金洪	第四军医大学附属西京医院骨科	9	53	3.0	7.0
5	第五维龙	第四军医大学附属西京医院骨科	6	55	3.0	6.0
6	党保平	第四军医大学附属西京医院骨科	2	4	1.0	2.0
7	毛立彪		1	3	1.0	1.0