两种测量仪适配器佩戴位置对砂轮机手传振动测量的影响

• 作者: 张敏 杜燮祎 祁成 谢晓霜 郑迎东
• 来源期刊: 中华劳动卫生职业病杂志
• 关键词: 振动 手传振动 测量 组内相关系数
• 年，卷（期）: 2016,（6）
• 所属期刊栏目: 调查研究
• 页码范围: 426-429
• 页数: 4页
• 字数: 3408字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2016.06.006

摘要

目的 探讨两种测量仪不同适配器对应测量位置对砂轮机手传振动作业测量结果的影响,为手传振动测量标准研究提供依据.方法 于2014年9至10月,依据手传振动测量标准ISO 5349《手传机械振动的测量与评估第1部分:一般要求》及《手传机械振动的测量与评估第2部分:作业场所实践指南》,使用国产AWA5936手传振动测量仪及波兰SVAN-106手传振动测量仪,对某铸造厂打磨岗的3名砂轮机作业人员,进行连续5d测量,记录y轴向加速度有效值(ahwy)数据并进行比较.结果 作业人员A“T”形适配器ahwy 的均数为4.34 m/s2(95％CI为4.05 ～4.63)高于“O”形适配器(均数为2.32 m/s2,95％CI为2.27～2.38),差异有统计学意义(t=13.781,P＜0.01).作业人员B和C采用AWA5936“U”形适配器(放置在砂轮机手柄处),测量数据变异程度较小,分别为12.55％、15.77％,数据稳定性较好;不同适配器所在位置测量结果差异有统计学意义(P＜0.01),两两比较,作业人员B“U”形适配器测量结果明显高于“O”“一”和“T”形适配器(均P＜0.01);作业人中C“U”形适配器测量结果明显高于“O”和“一”形适配器(均P＜0.01).AWA5936手传振动测量仪使用“U”形适配器与SVAN-106手传振动测量仪使用“S”形适配器测量结果比较,组内相关系数(ICC)＞0.80(ICC=0.82);AWA5936手传振动测量仪使用“O”形适配器与SVAN-106比较,ICC＜0.40.结论 仪器SVAN-106“S”形适配器放置手心测量结果与AWA5936“U”形适配器放置在砂轮机手柄处,测量数据信度较好,有一定可比性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢晓霜	中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所	17	66	4.0	7.0
2	张敏	中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所	116	1460	19.0	34.0
3	杜燮祎	中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所	38	672	13.0	25.0
4	郑迎东	北京大学医学部	21	481	11.0	21.0
5	祁成		7	38	4.0	6.0