作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
学者们已普遍关注到古代经典解释中'六经注我''我注六经'以及'郭象注庄子''庄子注郭象'包含的解释学意义。刘笑敢先生特别将之归纳为历史的、文本的取向与现实的、自我表达的取向两种定向。然而为什么会存在两种不同的向度呢?笔者认为经典解释的向度性就在于经典解释原本具有层次性。本文从朱子对四书解释中所关注的语言不同层次,将经典解释归纳为五层:最底层是言,在言的基础上形成义、意,以及其所表达的心、道(理)。进而分析出四对向度:面向语言的文字、本义、意蕴等层次就是历史向度。面向心、真理等层次,期在对现实做出一定的指导就是现实向度。面向文义或意蕴层次成为文义向度与意蕴向度,若能面向道(理)层次则可区别经典向度与真理向度。理解向度与表达向度则是从遍历各种层次的不同方向形成的。
推荐文章
近年来“四书(学)”研究与教育述评
“四书(学)”
研究
教育述评
数字水印的解释攻击与关联性特征
数字水印
解释攻击(IBM攻击)
关联性特征
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 经典解释的层次性与向度性——以朱熹的四书解释为例
来源期刊 原道 学科 哲学
关键词 四书解释 经典解释 层次性 向度性
年,卷(期) ydb_2016,(4) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 285-299
页数 15页 分类号 B244.7
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 杨浩 北京大学哲学系 36 77 5.0 8.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2016(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
四书解释
经典解释
层次性
向度性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
原道
半年刊
32开
北京市
1994
chi
出版文献量(篇)
598
总下载数(次)
6
论文1v1指导