美国PRMS与SEC两种油气储量准则差异分析

• 作者: 代琤 张培军 张沁 李洪玺
• 来源期刊: 西南石油大学学报（自然科学版）
• 学科: 工学
• 关键词: PRMS SEC 储量准则 分类体系 证实储量 油气储量
• 年，卷（期）: 2016,（5）
• 所属期刊栏目: O 地质勘探
• 页码范围: 75-80
• 页数: 6页
• 分类号: TE155
• 字数: 3136字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11885/j.issn.1674-5086.2015.07.22.01

摘要

为有效区别和准确使用美国PRMS和SEC两种储量评估准则，通过对两种储量分类体系的分析对比，明确了两种准则的相同点和不同点，得到两种准则都要求具有“已发现、可开采、商业性和经济剩余量”的4个要素，SEC在PRMS的基础上不仅评估证实储量，也选择性披露概算储量和可能储量。通过8个方面的分析对比，二者在流体界面确定、断层上下盘储量级别定义、PUD的外推范围、类比油藏、可靠技术、5年PUD规划、经济性、油价及成本等8个方面的界定与要求存在差异与不同。在价值评估方面，SEC按目前的经济条件进行经济评估，强调储量的经济生产能力和公司的最低收益；PRMS则以预测经济条件为基础进行经济评估，强调储量的商业价值，侧重于公司的投资回报。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张培军		13	35	4.0	5.0
2	李洪玺	中国石油川庆钻探工程公司地质勘探开发研究院	11	26	3.0	4.0
3	代琤	中国石油川庆钻探工程公司地质勘探开发研究院	6	9	2.0	2.0
4	张沁	中国石油川庆钻探工程公司地质勘探开发研究院	3	25	3.0	3.0