写实主义肯定与自然主义误读——论三十年代文学界对吴组缃小说的接受

• 作者: 朱超亚
• 来源期刊: 写作：高级版
• 学科: 文学
• 关键词: 吴组缃 茅盾 纯客观 接受 误读
• 年，卷（期）: xz_2016,（5）
• 页码范围: 25-30
• 页数: 6页
• 分类号: I206.6

摘要

长期以来,吴组缃未受到文学研究界的重视,这和三十年代文学界对于吴组缃小说的态度有着直接的关系。三十年代文学界对于吴组缃小说态度存在着分歧——一方面,以宋之的和李长之为代表的批评家肯定了吴组缃的写实手法,另一方面茅盾受政治倾向的影响对吴组缃的小说产生了＂纯客观＂的误读。在这分歧中,茅盾的＂纯客观＂误读占主导地位,这导致了＂十七年＂间的文学研究者对于吴组缃小说的误判。七十年代末之后,随着夏志清《中国现代小说史》的传入与中国现代文学史的重写,学界对于吴组缃的误读误判才被纠正。吴组缃的小说具有较高的现实主义成就,这一论断已基本成为学界的共识。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱超亚	南昌大学新闻与传播学院	10	7	1.0	1.0