论保险受益人指定不明之解释——评《保险法司法解释(三)》第9条第2款的妥适性

• 作者: 张晓萌 樊启荣
• 来源期刊: 保险研究
• 学科: 政治法律
• 关键词: 保险受益人 法定继承人 指定不明 《保险法司法解释(三)》
• 年，卷（期）: 2016,（6）
• 所属期刊栏目: 农业保险
• 页码范围: 112-119
• 页数: 8页
• 分类号: D922.284
• 语种: 中文
• DOI: 10.13497/j.cnki.is.2016.06.011

摘要

《保险法司法解释(三)》第9条第2款对受益人指定不明的三种情形作出了相应解释,然其解释是否妥适则须进一步斟酌.在我国保险金遗产化的立法背景下,将“法定”的情形解释为“以继承法规定的法定继承人”实易造成法律逻辑上的混乱,故倘若释清保险金遗产化的疑义,宜解释为未指定受益人或指定受益人不明;对受益人仅指定身份关系的,以投保人与被保险人是否同一主体为标准而区分处理即非妥当,宜解释为据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人,而无庸区分处理;而对受益人的指定包括姓名与身份关系的,认为未指定受益人亦非恰当,宜解释为以指定的姓名确定受益人.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	樊启荣	中南财经政法大学法学院	31	256	9.0	16.0
2	张晓萌	中南财经政法大学法学院	10	6	1.0	2.0