角膜塑形术后眼前节形态及调节功能

• 作者: 张莎莎 朱伟根 沈梅晓 瞿佳 袁一民 邵一磊
• 来源期刊: 中华眼视光学与视觉科学杂志
• 关键词: 角膜塑形术 近视 调节,眼 眼前节
• 年，卷（期）: 2016,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 232-236
• 页数: 5页
• 字数: 4762字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-845X.2016.04.008

摘要

目的 研究近视儿童在配戴角膜塑形镜前及3个月后,调节反应及调节过程中眼前节形态的变化.方法 前瞻性实验研究.本实验共纳入18名进展性近视青少年[(14.4±2.6)岁]作为研究对象.在配戴角膜塑形镜前及持续夜戴3个月后(摘镜后2h内),在采用Badal光学系统矫正受检者屈光不正的基础上,使用开放视野型红外验光仪分别在0D、3D和5D的调节刺激下测量眼球屈光力,并计算调节反应量.同时使用实验室自行搭建的超长深度光学相干断层扫描仪(OCT)获取不同调节刺激下眼前节形态,每种刺激均重复拍摄2次.眼前节形态参数包括瞳孔直径(PD)、前房深度(ACD)、晶状体厚度(LT)以及晶状体前表面曲率半径(LAC).分析戴镜前及戴镜3个月后调节反应及眼前节形态变化量的差异,数据采用配对t检验进行比较.结果 在配戴角膜塑形镜3个月后,调节反应在3D[(1.72±0.59)D vs.(2.42±0.84)D]和5 D[(3.09±0.63)D vs.(3.61±0.86)D]刺激下均显著增加,差异有统计学意义(t=2.84、2.12,P＜0.05).戴镜3个月后,2种调节刺激下调节刺激前后的△ACD、△LAC、△PD、△LT均较戴镜前变化更为显著.△ACD[3 D:(-0.11±0.04)mm vs.(-0.16±0.06)mm,t=3.88,P＜0.01;5 D:(-0.15±0.05)mm vs.(-0.20±0.07) mm,t=2.37,P＜0.05]、△LAC[3 D:(-2.60±0.79)mm vs.(-3.81±1.08)mm,t=3.96,P＜0.01;5 D:(-3.57±1.14)mm vs.(-4.32±1.36)mm,t=2.08,P＜0.05]、△LT[3 D:(0.22±0.13)mm vs.(0.27±0.06)mm,t=-1.94,P＜0.05;5 D:(0.26±0.09)mm vs.(0.30±0.10)mm,t=-1.99,P＜0.05]在戴镜前后的差异均有统计学意义,而△PD仅在3 D[(-1.55±0.42)mm vs.(-1.71±0.37)mm]调节刺激下变化量具有统计学意义(t=1.76,P＜0.05).结论 配戴角膜塑形镜后,调节过程中调节反应及眼前节形态的变化幅度增大,调节滞后减少,调节功能得到改善.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	沈梅晓		25	60	5.0	6.0
2	瞿佳		55	164	8.0	10.0
3	张莎莎		2	10	2.0	2.0
4	袁一民		5	10	2.0	3.0
5	邵一磊		2	8	1.0	2.0
6	朱伟根		1	8	1.0	1.0