基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 探讨骨折风险预测简易工具(fracture risk assessment tool,Frax)在骨质疏松性骨折风险评估中的作用与准确性.方法 选取在我院行双能X线骨密度检查者90例为研究对象,其中发生骨折45例(观察组),未发生骨折45例(对照组),比较两组研究对象Frax指数分布情况,同时对两种工具在观察组骨折风险评估中的准确性进行对比.结果 观察组Frax指数同未发生骨折的对照组比较明显较高,差异有统计学意义(P< 0.05);Frax工具在骨折风险评估中,曲线下面积以及敏感度均显著高于亚洲骨质疏松自我筛查工具(osteoporosis self-assessment tool for asians,Osta),但特异度明显较Osta低,差异有统计学意义(P< 0.05).结论 Frax工具能够准确对骨质疏松性骨折的风险进行评估,具有较高的准确度,可对骨质疏松骨折的预防及治疗进行有效指导.
推荐文章
骨质疏松性骨折病人风险评估研究进展
骨质疏松
骨折
风险评估
高危人群
社区精神病患者骨质疏松性骨折风险评估
精神病
骨质疏松性骨折
危险性评估
社区
基于骨折风险评估工具(FRAX?)的上海地区中老年人骨质疏松性骨折发生风险研究
骨质疏松性骨折
髋骨折
骨折风险评估工具
中老年
上海
社区中老年人骨质疏松性骨折风险评估研究
骨质疏松
社区
骨折
中年人
老年人
风险评估
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 骨折风险预测简易工具在评估骨质疏松性骨折风险的价值研究
来源期刊 北京医学 学科
关键词 骨质疏松 骨折 Frax工具 风险评估
年,卷(期) 2016,(4) 所属期刊栏目 论著
研究方向 页码范围 302-304
页数 3页 分类号
字数 1925字 语种 中文
DOI 10.15932/j.0253-9713.2016.4.005
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (97)
共引文献  (436)
参考文献  (10)
节点文献
引证文献  (7)
同被引文献  (38)
二级引证文献  (11)
1992(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1994(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2003(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2004(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2005(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2006(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2007(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2008(13)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(13)
2009(19)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(16)
2010(14)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(13)
2011(13)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(13)
2012(13)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(12)
2013(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2014(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2016(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2016(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2017(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
2018(4)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(1)
2019(5)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(5)
2020(5)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(5)
研究主题发展历程
节点文献
骨质疏松
骨折
Frax工具
风险评估
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
北京医学
月刊
0253-9713
11-2273/R
大16开
北京市东单三条甲7号
2-72
1965
chi
出版文献量(篇)
7949
总下载数(次)
16
总被引数(次)
29513
论文1v1指导